Foróptero en Argentina: comparativa Huvitz HDR-7100P

Si estás equipando un consultorio en Argentina, el foróptero es de las compras que más se sienten
en el día a día: lo usás en cada refracción. Esta guía compara el Huvitz HDR-7100P con cinco
unidades de Marco, Topcon y NIDEK, con lo que publica cada fabricante, y te muestra algo que los
catálogos no dicen: dos de estas unidades publican exactamente los mismos rangos ópticos.

Cómo comparamos

Cuatro criterios definidos de antemano. Un dato que no está publicado no se estima: se saca.

1. Rango óptico — esfera, cilindro y eje.
2. Interpupilar y prisma — rango y pasos.
3. Panel y software — cartillas, pruebas propias y secuencias.
4. Formato e integración — espacio que ocupa y conexión con lo instalado.

Los límites del método van antes que los resultados. Dos de los seis fabricantes describen
funciones y no publican números: aparecen en la lista y no en la tabla. Reichert no tiene una página
de forópteros con producto detrás, y el sitio de Essilor no respondió el día de la comparación, así
que ninguno de los dos está rankeado con datos que no pudimos leer.

En la tabla vas a ver cinco filas y no nueve. Se borraron la distancia interpupilar de
cerca (el Chronos no la publica), el peso y las medidas (el Chronos es un
solo cuerpo integrado y los otros dos publican una cabeza refractiva: la misma etiqueta sobre objetos
distintos), la alimentación (voltios y amperios contra VA, magnitudes que no se
comparan) y el campo visual (el Chronos publica recorrido del cabezal en
milímetros, que es otra cosa).

#1 · Huvitz HDR-7100P (Huvitz)

El HDR-7100P es una cabeza refractiva digital con panel de mando aparte y caja de
conexiones. Publica esfera de -29,00 a +26,75 D, reducida a -19,00 a +16,75 D mientras se trabaja
con cilindro cruzado o prisma, con pasos que van de 0,12 D a 4 D; cilindro de 0,00 a ±8,75 D; eje de
0° a 180° en pasos de 1°, 5° y 15°; distancia interpupilar de 48 a 80 mm en pasos de 0,5 y 1 mm y
de cerca de 50 a 74 mm, con distancia de trabajo de cerca de 35 a 70 cm; y prisma rotatorio de 0 a
20Δ con cinco pasos distintos, desde 0,1Δ.

Lo que lo distingue está en el panel y en el software, y también está publicado: pantalla LCD
táctil que gira y se inclina para mostrarle el resultado al paciente, perilla multifunción,
impresora integrada en el propio panel, 18 cartillas de agudeza visual, 26 de pruebas, hasta 35
pruebas definidas por el usuario y hasta 10 secuencias de examen programables. Tiene convergencia
automática para visión cercana, sensor en el apoyafrente con indicador LED y ajuste monocular de la
distancia interpupilar. La cabeza pesa 4,2 kg; el panel, 1,9 kg con la impresora; la caja de
conexiones, 1,9 kg, y acepta de 100 a 240 V.

Lo que no publica: una exactitud declarada, un rango de empañamiento binocular y el recorrido del
apoyafrente, tres datos que el siguiente de la lista sí publica.

#2 · Marco TRS-6100 (Marco)

Es la comparación más directa de esta guía, y conviene decirlo con todas las letras: sus
números ópticos publicados coinciden fila por fila con los del HDR-7100P — misma esfera,
mismo cilindro de ±8,75 D, mismo eje, misma distancia interpupilar de lejos y de cerca, mismo prisma
de 0 a 20Δ, misma distancia de trabajo de cerca de 350 a 700 mm y el mismo campo de 40° a 12 mm de
vértice. Las diferencias están en otro lado. Marco publica un empañamiento binocular de 0,00 a
+9,00 D, un apoyafrente de 25 ±2 mm de recorrido, una escala de vértice de 12 a 20 mm y una pantalla
táctil de 10,4 pulgadas. Su cabeza es más liviana: 7,1 libras, unos 3,2 kg, frente a los 4,2 kg de
la nuestra. Fijate los pasos: publica menos opciones de paso en esfera y en prisma.

#3 · Topcon Chronos (Topcon)

Otra categoría dentro de la misma búsqueda: una unidad que hace la refracción objetiva y la
subjetiva en un solo cuerpo, sin brazo ni columna. Del lado objetivo publica esfera de -25 a +22 D,
cilindro de -10 a 0 D y radio corneal de 5,00 a 10,00 mm. Del lado subjetivo, que es el que entra en
la tabla, publica equivalente esférico de -18,00 a +18,00 D, cilindro de -8,00 a 0,00 D, eje de 1° a
180° y prisma de ±15,0Δ horizontal y ±2,5Δ vertical por ojo, con distancia de prueba configurable de
25 cm a 6,096 m. Pesa 31,2 kg, mide de 671 a 766 mm de ancho y consume 160 VA: reemplaza dos equipos
y ocupa el lugar de uno grande.

#4 · Marco Epic 6100 (Marco)

La estación de refracción completa armada alrededor de la misma cabeza del TRS-6100, así que sus
números ópticos son los mismos. Lo que agrega es el mueble: 39 pulgadas de ancho por 62 de fondo y
de 52 a 71 de alto en configuración completa, 264,5 libras y hasta 600 VA con los equipos conectados.
Responde a otra pregunta — cómo se arma el gabinete entero — y por eso está en la lista sin competir
fila por fila con una cabeza suelta.

#5 · Topcon CV-5000S (Topcon)

El foróptero digital que Topcon presenta como alternativa ergonómica al manual, orientado al flujo
de trabajo junto al Chronos. Topcon no publica ninguna cifra para este modelo: ni
rangos, ni interpupilar, ni medidas. Está en la lista por su rol y fuera de la tabla por falta de
datos verificables.

#6 · NIDEK RT-6100 (NIDEK)

NIDEK lo cataloga como refractor inteligente, integrado con su propio software de consultorio.
Como en el caso anterior, la página del fabricante no publica números. Queda
rankeado por lo que declara hacer y fuera de la tabla por lo que no declara.

Tabla comparativa

Sólo las tres unidades con hoja numérica publicada, y sólo las filas comunes a las tres.

El resto de la línea Huvitz

Sin número, porque se eligen por caso de uso. El HDR-9000 es el otro
foróptero digital de la marca y tiene sentido si ves astigmatismos altos con frecuencia: su ficha
extiende el cilindro más allá de los ±8,75 D del 7100P. Para mostrar el optotipo, la decisión es
entre la carta de agudeza visual HDC-9100, que resuelve la sala corta con una
pantalla, y el proyector de optotipos HCP-7000 con fuente LED, cuando ya hay
distancia y pantalla de proyección. Los tres se conectan al mismo puesto.

Por qué es nuestra primera opción

Mirá la tabla y vas a ver el empate: el HDR-7100P y el TRS-6100 publican el mismo rango óptico,
la misma interpupilar y el mismo prisma. No te vamos a vender una diferencia ahí. La elección se
define en lo que sigue. Los pasos: el 7100P suma 0,2Δ y 1Δ en prisma y 0,5 D y 4 D en esfera. El
panel: pantalla táctil orientable, perilla multifunción, impresora integrada, 18 cartillas de
agudeza, 26 de pruebas, 35 pruebas propias y 10 secuencias programables. La integración: el
HDR-7100P se conecta con autorrefractómetros y lensómetros Huvitz, y una caja de
conexiones puede servir a varios refractores de la marca.

Lo que cedés: la cabeza pesa un kilo más que la del TRS-6100, no publicamos empañamiento binocular
y el Chronos hace en un cuerpo lo que acá son dos equipos.

¿Qué define el precio? Si comprás la cabeza sola o la unidad de refracción completa, qué
dispositivo de optotipos conectás, y la garantía y el servicio técnico en el país. Somos proveedores
de Huvitz y cotizamos por configuración.

Preguntas frecuentes

¿Tiene sentido pasar de un foróptero manual a uno digital? Si hacés muchas
refracciones por día, sí: el cambio de lentes es más rápido, el resultado se guarda y se imprime, y
las secuencias programadas ordenan el examen.

¿En qué se diferencian el HDR-7100P y el TRS-6100? No en los rangos ópticos
publicados, que coinciden. Sí en pasos, panel, software, peso de la cabeza e integración.

¿Y frente al HDR-9000? El HDR-9000 llega más lejos en
cilindro. Si ves astigmatismos altos seguido, comparalos antes de decidir.

¿Por qué no hay precios en la guía? Porque cambian con la configuración y el
momento. Pedí cotización y te explicamos qué la define.

El veredicto

Con el rango empatado, se compra la forma de trabajar. Para un consultorio que ya usa equipos
Huvitz o que quiere un panel con muchas pruebas programables, el HDR-7100P es la
elección de esta lista. Mirá la línea Huvitz completa y pedí tu cotización.