Seis equipos de OCT, cuatro cantidades comparables y las tres filas que no publican todos los fabricantes.
Antes de pedir una cotización de OCT conviene saber qué estás comparando, porque las fichas de
los seis fabricantes no publican las mismas cantidades y eso solo se nota cuando las ponés una al
lado de la otra. Acá están, con la fuente de cada número.
Cuatro cantidades: velocidad de escaneo, rango de escaneo, pupila mínima y campo de la cámara
de fondo integrada. Cada una viene de la página del fabricante, consultada el 28 de agosto de 2026. Las de Huvitz
salen de nuestra ficha del HOCT-1F.
Tres filas se borraron y vale decir cuáles. Longitud de onda: la publican dos de seis.
Resolución axial: la cifra de Canon es digital y la de Huvitz es en tejido, y si
las juntás en una columna la lectura se da vuelta. Angiografía: dos fichas no la mencionan.
Ninguna celda está estimada. Si el fabricante no lo publica, la fila no va.
Por la misma razón la tabla tiene tres de los seis equipos. ZEISS publica velocidad y ancho de
escaneo; NIDEK, un área de 12 × 9 mm; Canon, una resolución digital y 13 mm. Los describimos abajo
con lo que sí publican, pero no los tabulamos con casilleros vacíos.
Ojo con la pupila mínima: los 2,5 mm los cumplen los tres equipos tabulados. Es un piso que la
categoría ya pasó, no una ventaja. Lo dejamos en la tabla para que se vea.
¿Está evaluando tomógrafos de coherencia óptica? US Ophthalmic es proveedor directo de tomógrafos de coherencia óptica para ópticas y consultorios en Argentina. Contános cómo está armada tu sala de refracción y te respondemos con las configuraciones que encajan, disponibilidad y plazos.
Dominio espectral, fuente de 840 nm, hasta 80.000 A-scans por segundo y adquisición 3D de
1,0 segundo en modo normal. Resolución en tejido de 20 µm lateral y 7 µm en eje z con índice 1,36,
rango de X 6~12 mm, Y 6~9 mm y Z 2,34 mm, pupila mínima de 2,5 mm, potencia óptica en córnea
≤ 1,3 mW y precisión de profundidad de ±3%.
La diferencia concreta es la cámara: fondo de ojo no midriático integrado,
20 megapíxeles a color, 45° de campo, paso de píxel de 3,69 µm, y 60, 40 y 25 pares de líneas por
milímetro en centro, medio y periferia. Captura simple, estéreo y panorámica de campo amplio, con
modo de pupila pequeña desde 3,3 mm. La angiografía es opcional, de 3 a 9 mm, con FAZ y densidad
vascular.
Si leés la ficha vas a ver dos pupilas mínimas: 2,5 mm es la del OCT y 4,0 mm la de la cámara.
Son dos bloques pegados sin separador.
50.000 A-scans por segundo, rango horizontal de 3 a 12 mm y vertical de 3 a 9 mm con tolerancia
de ±5% o menos, pupila mínima de ø2,5 mm en OCT y ø3,3 mm con diafragma de pupila pequeña para la
foto de fondo, en color real de 24 bits con luz blanca simultánea a 45°. Angiografía opcional, con
patrones de 6 × 6, 4,5 × 4,5 y 3 × 3 mm.
Fuente barrida a 1.050 nm. Publica 100.000 A-scans por segundo, resolución axial de 8 µm óptica
y 2,6 µm digital, 20 µm lateral, rango de 6 a 12 mm y pupila mínima de Ø2,5 mm, con fondo a color
real no midriático a 45° y 30° por zoom digital. La longitud de onda más larga penetra mejor los
medios opacos: es una diferencia de arquitectura, no un puntaje.
100.000 escaneos por segundo, hasta 12 mm en un escaneo y angiografía AngioPlex. Es la
referencia bibliográfica de la categoría. Su página no publica longitud de onda, resolución,
pupila mínima ni especificación de cámara, así que queda descrito pero fuera de la tabla.
OCT y cámara de fondo en un cuerpo. Publica una imagen de área amplia de 12 × 9 mm, imagen a
color, reducción de ruido por aprendizaje profundo, autofluorescencia y angiografía opcional. No
publica velocidad, longitud de onda, resolución ni pupila mínima. El RS-330 que se nombraba en la
región ya no tiene página viva; el modelo vigente es este.
1,6 µm de resolución axial digital y hasta 13 mm de ancho de escaneo, el más amplio de
los seis, con oftalmoscopio láser de barrido integrado. Esos 1,6 µm no se comparan con una
resolución en tejido, y confundirlas es el error más común cuando se leen fichas de OCT.
El HOCT-1 es el mismo cuerpo sin cámara de fondo. Toda la decisión entre
los dos pasa por ahí: si ya tenés retinógrafo, el HOCT-1 te da la misma tomografía; si no lo
tenés, el HOCT-1F te evita comprar dos equipos y ocupar dos veces el mismo lugar.
Los módulos de angiografía, topografía, biometría y lente de campo amplio son accesorios de la
plataforma y se suman a cualquiera de los dos cuerpos, no son modelos distintos. El catálogo está
en la página de Huvitz.
| Huvitz HOCT-1F | Topcon Maestro2 | Topcon DRI OCT Triton | |
|---|---|---|---|
| Velocidad de escaneo | 80.000 A-scans/seg | 50.000 A-scans/seg | 100.000 A-scans/seg |
| Rango de escaneo | 6 – 12 mm (X) | 3 – 12 mm (H) | 6 – 12 mm |
| Pupila mínima (OCT) | 2,5 mm | 2,5 mm | 2,5 mm |
| Campo de la cámara de fondo | 45° | 45° | 45° |
Cifras publicadas por cada fabricante y consultadas el 28 de agosto de 2026. Longitud de onda, resolución
axial y angiografía se eliminaron porque no todos los fabricantes las publican.
No es la velocidad, y la tabla lo muestra: 80.000 A-scans por segundo quedan arriba del
Maestro2 y abajo del Triton y del CIRRUS 6000. Los tres números están muy por encima de lo que
pide una jornada de consultorio, así que ese dato casi nunca define la compra.
Define el encaje. De los seis, el HOCT-1F es el único que contesta con cifra publicada los
cuatro criterios que armamos al principio; los otros cinco dejan entre uno y tres sin publicar.
Si necesitás tomografía y retinografía a color y no querés comprar dos equipos, la cámara
integrada de 20 megapíxeles no midriática es la diferencia real, y el modo de pupila pequeña de
3,3 mm decide si podés fotografiar sin dilatar.
Algo que nuestra ficha en español no publica y conviene preguntar antes de comparar: distancia
de trabajo, tamaño de pantalla y rango de compensación dióptrica. No los estimamos acá.
Tres cosas, ninguna es la velocidad. Si el cuerpo trae cámara de fondo integrada o hay que
sumar un retinógrafo aparte. Si la angiografía viene activa o entra después como módulo. Y la
arquitectura, porque fuente barrida y dominio espectral no están en el mismo escalón. Después van
la instalación, la capacitación y el soporte local, que es donde se nota la diferencia entre una
compra bien cotizada y una barata. Pedí tu cotización con la configuración que
necesitás y la comparamos con lo que ya tenés instalado.
Hablemos de tomógrafos de coherencia óptica para tu consultorio.
Envianos tus requisitos y un especialista te responde con una configuración armada sobre cómo trabaja realmente tu consultorio, incluidas disponibilidad, instalación y capacitación en Argentina. US Ophthalmic es proveedor directo.
Qué diferencia hay entre el HOCT-1F y el HOCT-1?
Solo la cámara de fondo de ojo. El bloque de OCT es idéntico: 840 nm, 80.000 A-scans/seg, 20 µm
lateral y 7 µm axial.
Se puede usar sin dilatar?
Sí. La cámara es no midriática y pide 4,0 mm de pupila en modo normal o 3,3 mm en modo de pupila
pequeña. El OCT arranca desde 2,5 mm.
La angiografía viene incluida?
Es opcional. Activada cubre de 3 a 9 mm y da mapas superficial, profundo, externo y coriocapilar,
con FAZ y densidad vascular.
Cuánto tarda una captura 3D?
1,0 segundo en modo normal con patrón A512xB96, según la especificación publicada.
Fuente barrida o dominio espectral?
La fuente barrida penetra mejor los medios opacos; el dominio espectral es la arquitectura más
extendida en consulta. Son decisiones distintas, no una escala de calidad.
Si el retinógrafo ya está, con el HOCT-1 alcanza. Si hay que resolver tomografía y fondo de ojo
con un equipo solo, el HOCT-1F es el que respaldamos, y arriba está la tabla
que muestra dónde va adelante y dónde no. Para el preoperatorio de catarata está la comparación de
biómetros ópticos, y para refracción fuera del consultorio la del
autorefractómetro portátil.
Biómetros · Bloqueadores de lentes · Cámaras Retinales · Catarata · Refracción y Agudeza Visual · Retina y Fondo de Ojo
